In Russia, as in the ex-USSR in general, judiciary reform has concerned itself very little with the subject of military justice, a domain at the crossroads of several disciplines: military history, political history, the history of criminality and of criminal justice. Yet whereas these branches have expanded in recent years, military justice has not been sufficiently dealt with, in particular by the social sciences.

The reform of military justice is of major importance in the creation of a state under the rule of law: an independent and impartial judiciary system operating without outside interference or pressure is vital for a democratic state.

The aim of this issue is therefore to assess the mutations taking place in this domain in Russia and in other CIS republics.

The first step in the assessment of systems of military justice in Russia and the CIS is a study of the components of these systems – the laws that define and prohibit certain behaviours and criminal procedures, the institutions and authorities responsible for enforcing the law. At the same time, we must assess the crimes that are judged and the changes in the structure of criminality. The principles according to which people are judged depend on several variables: national judicial traditions and the social role of the army in particular. This is why the approach of social sciences is central.

A glance at western experience is equally essential to an assessment of the post-soviet military justice system. Thus from the viewpoint of comparative law, we are also interested in studies related to countries such as Brazil, the United States, Israel and French Algeria.

This issue could cover the following topics:

The history of military justice in Russia will allow us to explore the Russian judicial tradition and to understand in what ways this “cultural” heritage remains present in Russia and post-Soviet CIS.

1 – Reforms and advances after the fall of the USSR: The renovation of the system of military justice. What are the guiding principles of this renovation? (For example, in 1993, an advance in the domain of the protection of the rights of soldiers against abuses on the part of their hierarchy ; The 1999 Law removing military courts from the juridiction of the Defence Ministry.

The justifications for a military justice system separate from a civil criminal justice system in Russia. The debate over the abandonment of a distinct justice; the dependence of military justice in regard to the Defence Ministry.

2– Institutions, their functioning and competencies: The system of military courts, the financing of military courts; the role of the military procurator; the role of the social chamber (OP); martial courts; the competence of courts to judge civilians (statistics: civilians judged/military judged).

3 – Staff: training, appointment of military judges, their status and powers; civil personnel in military courts; the role of the military ombudsman; judiciary power of officers and sanctions available to them (range of disciplinary sanctions: disciplinary battalions, the gauptvakhta/ isolation chamber).

4 – Criminal procedures

5 – Crimes judged: number of cases taken up & number of cases judged; protection of soldiers’ rights (processing of complaints and soldiers’ petitions, changes in soldiers’ complaints, cases brought to court by soldiers against their administrating institution so that a decision will be made concerning their disputes); treatment of deserters (desertion, AWOL, etc); criminality in the army (changes in the structure of criminality); military statistics as a source for the study of social behaviours.

6 – Defence of the accused: how does one defend one’s case in today’s Russian army? The role of lawyers and associations (their defence practices, historical evolution, networks of experts specialized in these questions, problems encountered): in-depth interviews of NGOs’ lawyers and representatives on that subject are very welcome.

7 – Ways of enforcing sentences

- Chechnya

- rebellions, officers refusing to obey orders, etc.

In this section, special attention will be paid to the situation in the North Caucasus with the case of military courts in the North Caucasian region in the context of the Chechnyan conflict; the question of competence sharing between civilian and military courts.

Civil vs. military justice: are there differences in procedures and sentences / condemnations for similar crimes?

The CIS: What model are the CIS republics tending towards? The weight of the Soviet legacy and the influence of western models

The authoritarian legacy: the case of Latin America: authoritarian regimes have often extended the competences of military courts in order to prosecute political opponents or protect members of the police and armed forces engaged in repressive actions. What happens to military courts after the transition towards democracy? Why do some regimes drastically reform their system of military justice and others not? The study of reforms (or non reforms) of military justice in Latin American states will shed considerable light on the weight of the totalitarian legacy on their justice system.

The West: A comparative study of the functioning of courts, of the treatment of deserters, of the system of courts-martial in Russia, Germany, the U.S.

French Algeria

Israel

The journal will be published in four languages (French, English, Russian, and German with a 100-word abstract in English) thanks to which most authors will be able to write in their mother tongue. This will ensure greater precision in the articles and avoid a decrease in scientific quality. But we draw your attention to the fact that most pipss.org readers are essentially English speakers, therefore we do encourage articles in English in order to reach an audience as broad as possible.

The articles submitted to pipss.org for publication should be original contributions and should not be under consideration for any other publication at the same time. Manuscripts should be attached as Microsoft Word format. References should be given in footnotes. (For more details about the guidelines for article submission please check www.pipss.org  or contact the Editorial Board). There should be a cover page stating the author's background and affiliation, full address.

If you wish to submit an article, please first contact the editorial board and send an 100-word abstract in English. The deadline for article submission is April 10, 2008, with publication in June 2008. Final decisions on publication will be made by the Editorial Board.

Please send your contributions or inquiries t : Elisabeth Sieca-Kozlowski, Chief Editor, contact@pipss.org

Aude Merlin & Elisabeth Sieca-Kozlowski (8th Issue Editors)

Papers dealing with other issues related to armies and  power institutions in the CIS, as well as book review  proposals are also welcome.

Publishers interested in publicizing their editions, please send review copies to:

Elisabeth Sieca-Kozlowski

15 rue Charlot

75003 Paris, France

ПРИГЛАШАЕМ К СОТРУДНИЧЕСТВУ:

№ 8, 2008 Военная юстиция в РФ и в странах СНГ

Aude Merlin & Elisabeth Sieca-Kozlowski (8^th Issue Editors)

Среди областей, подпадающих под реформу судебно-юридической системы в России, а также в странах бывшего СССР, тема военной юстиции остается практически незатронутой.  Военная юстиция как предмет изучения находится в точке пересечения таких дисциплин, как: военная и политическая история, криминология, а также история развития системы правосудия по уголовным делам. Несмотря на существенные изменения, происходящие в последние годы в данных областях, вопросы, связанные с положением дел в российской системе военной юстиции, оказываются мало изученными и прежде всего в рамках социальных научных исследований.     

Реформирование военно-судебной системы является одной из задач в процессе создания правового государства. Независимая и непредвзято действующая судебно-юридическая система является жизненно необходимым условием существования демократического государства.

Целью данного выпуска является анализ происходящих реформ в этой области как на территории России, так и в странах СНГ.

Оценка работы военно-судебной системы в России и в странах СНГ возможна благодаря изучению составляющих ее частей, а именно: изучению законов, запрещающих или разрешающих те или иные действия, изучению уголовно-процессуальной практики в стране и, наконец, благодаря анализу как правовых институтов страны, так и роли людей, ответственных за приведение законов в исполнение. Подобная оценка невозможна без количественных и качественных данных в отношении преступлений, по которым был вынесен приговор. Принципы, согласно которым дело обвиняемого рассматривается в суде, зависят от нескольких факторов, в числе которых – традиционное устройство системы правосудия в той или иной стране, а также роль армии в обществе. Именно по этой причине анализ данной темы главным образом опирается на исследования в области социологических наук.

Изучение пост-советской военно-судебной системы невозможно без упоминания опыта западных стран. Так, в сравнительных целях составители данного сборника предлагают проанализировать примеры следующих стран - Бразилии, Соединенных Штатов Америки, Израиля, а также Алжира времен французского колониального присутствия.

Таким образом, в сборнике будут освещаться следующие вопросы

Исторический анализ военной юстиции в России позволит нам изучить сложившиеся традиции в функционировании российской юридической системы, а также понять, насколько ярко выражено это «культурное» наследие в России и в пост-советском пространстве стран СНГ.

1 – реформы и достижения после распада СССР: перемены в военно-судебной системе. В чем состоит суть этих перемен? (Например, перемены 1993-го года в области защиты прав военных в случаях злоупотребления властью со стороны начальства (возможность требования компенсации за причиненный моральный ущерб) – право, закрепленное российской Конституцией); или например, принятие закона 1999-ого года, согласно которому военные суды перестают находиться в ведомстве вооруженных сил.

Аргументы в пользу отделения военно-судебной системы от системы гражданско-уголовной юстиции в России. Дебаты на тему отказа от обособленной системы юстиции. Подчинение военно-судебной системы Министерству Оборны.

2 – Правовые институты, их действие и сфера их компетенции: Система военных судов и их финансирование; роль военной прокуратуры; роль Общественной Палаты (ОП); военный трибунал; компетенция судебных органов при осуществлении суда над гражданскими лицами (статистика: количество постановлений суда в отношении гражданских лиц / количество постановлений суда в отношении военнослужащих)

3 – Люди, работающие в судебно-правовой сфере: образование, порядок назначения военных судей, их статус и полномочия; гражданские работники при военных судах; роль военного омбудсмана; судебные полномочия офицеров и выносимые ими санкции (различные дисциплинарные санкции: дисциплинарные батальоны, гауптвахта /помещение для содержания военнослужащего под арестом)

4 – Уголовно-процессуальные документы

5 – Преступления, рассматриваемые в суде: количество открытых дел и количество вынесенных приговоров; защита прав военнослужащих (рассмотрение жалоб и петиций солдат, эволюция сути подаваемых военнослужащими жалоб, военно-судебные процессы, в ходе которых рассматриваются жалобы военнослужащих на вышестоящую инстанцию); отношение к дезертирам (дезертирство, самовольная отлучка («AWOL »?)); преступность в армии (структурные изменения преступности); военные статистические данные как источник для изучения типов социального поведения

6 – Защита обвиняемых: каким образом предоставляется защита обвиняемым военнослужащим в сегодняшней России? Роль адвокатов и ассоциаций  (способы защиты, историческая эволюция, наличие экспертов, специализирующихся по данным вопросам, проблемы, с которыми сталкивалась защита)

7 – Порядок применения судебных мер

Роль военного прокурора в делах политического свойства

- Чеченский вопрос

- случаи неповиновения, случаи офицерского отказа от исполнения приказа...

Особое внимание будет уделяться ситуации на Северном Кавказе и, в частности, примерам военных судов в Северо-Кавказском регионе, в зоне чеченского конфликта; будет также затрагиваться вопрос о разграничении компетенций гражданских и военных судов.

Гражданская юстиция / Военная юстиция: Разница в проведении процессов и вынесенных приговорах / приговоры по сходным приступлениям?

Страны СНГ: к какой модели тяготеют страны СНГ? Значимость советской модели и влияние примеров западных стран.

Наследие авторитарной системы: на примере Латинской Америки: история показывает, что нередко авторитарные режимы наделяют военные суды  дополнительными полномочиями в целях преследования политической оппозиции или в целях защиты военнослужащих или полиции, осуществляющих репрессивные действия. Как видоизменяются военные суды после перехода страны к демократическому правлению? В некоторых авторитарных странах проводится серьезное реформирование военно-судебной системы, в то время как в других странах этого не происходит. Почему? Изучение реформ (или их отсутствия) в военно-судебной системе стран Латинской Америки поможет существенно прояснить роль тоталитарного наследия в системе военной юстиции этих стран.

Западные страны: сравнительный анализ функционирования судов, сравнительный анализ обращения с дезертирами, анализ систем военного трибунала в России, Германии, США.

Алжир периода французского колониального присутствия

Израиль

Для авторов, желающих прислать материал для публикации:

Журнал будет выходить на четырёх языках – французском, английском, русским и
немецком, с краткими аннотациями всех статей на английском языке (100 слов).

Благодаря этому большинство авторов смогут присылать статьи на своём родном языке, что позволит нам значительно расширить круг авторов, сохранить высокую точность статей и избежать снижения их научного качества. Однако мы хотели бы сразу оговорить, что большинство читателей журнала pipss.org говорят, прежде всего, по-английски, и поэтому мы рекомендуем вам присылать материалы на английском языке, чтобы их мог прочесть и оценить как можно более широкий круг заинтересованных людей.

Статьи, присылаемые в pipss.org для публикации, должны быть авторскими материалами и не должны одновременно находиться на рассмотрении на предмет публикации в других изданиях. Рукописи просим предоставлять в формате Microsoft Word. Ссылки должны быть указаны в текстовых сносках внизу страницы. (для более подробных инструкций о требованиях к статьям, присылаемым для публикации, см. сайт www.pipss.org или обращайтесь в Редакционный совет).

На титульном листе укажите, пожалуйста, своё научное звание, место работы, должность и полный адрес.

Если вы хотите послать нам материалы для публикации, пожалуйста, свяжитесь с Редакционным советом и вышлите нам краткую выдержку из статьи в 100 слов на английском языке. Крайний срок подачи материалов – 10 Апрель 2008 года, с публикацией в Июне 2008 года. Окончательные решения о публикации будут приниматься Редакционным советом.

Пожалуйста, высылайте свои материалы и вопросы главному редактору, Элизабет Сиека-Козловски (Elisabeth Sieca-Kozlowski), по адресу: contact@pipss.org